Taraflar arasındaki gaiplik, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, 1109 ada 2 parsel sayılı, ...Vakfından olan taşınmazın 192/93216 payının ... Hanım Binti Abdullah, 192/93216 payının ... İbni Cankır uhdelerinde iken kadastroda 192/93216'şar paylarının ayrı ayrı ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini, 1109 ada 2 parselin ifraz edildiğini, sonrasında imar uygulaması yapıldığını, meydana gelen taşınmazlardan 2405 ada...
1. Hukuk Dairesi 2021/10825 E. , 2022/3009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki gaiplik, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, 1109 ada 2 parsel sayılı, ...Vakfından olan taşınmazın 192/93216 payının ... Hanım Binti Abdullah, 192/93216 payının ... İbni Cankır uhdelerinde iken kadastroda 192/93216'şar paylarının ayrı ayrı ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini, 1109 ada 2 parselin ifraz edildiğini, sonrasında imar uygulaması yapıldığını, meydana gelen taşınmazlardan 2405 ada 9 parselin 85/188'er paylarının ... ve ...adlarına tescil edildiğini, ifrazdan önceki 1109 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım paydaşlar ile birlikte ... ve ...paylarına 22/11/1966 tarihinde taviz bedeli karşılığında ipotek konulduğunu, anılan vakıf taşınmazının adı geçen paydaşlarının gaip olmaları nedeniyle Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/513 E. 2005/543 K. sayılı kararı ile kayyım tayin edildiğini, kayyımlık kararında ve Kayyım Bürosu Başkanlığının yazısında dava konusu taşınmazın sehven 2045 ada olarak yazıldığını, yine hata yapılarak paydaşlar ... ve ...'in baba adlarının ... olarak yazıldığını, paydaşlar arasında ... oğlu ... ve ... oğlu ...adında kimsenin bulunmadığını, taşınmazın ise 2405 ada 9 parsel olduğunu, kaldı ki kayyımlık şerhinin de 2405 ada 9 parsel kayıtlarına işlendiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle Vakıflar Kanunu'nun 17 nci maddesi gereğince ... ve ...paylarının tapu kaydının iptali ile ...Efendi Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, 10 yıllık kayyım idare süresinin sona erdiğini, davanın Hazineye ihbar edilmesini istediğini, davanın kayyım yönünden husumetten reddedilmesi gerektiğini, alınan mahluliyet kararlarının hukuki dayanağı bulunmadığını, dava konusu taşınmazda mahluliyet kararı da bulunmadığını, adı geçen vakfın sahih olup olmadığının, gayeye göre kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın husumetten ve esastan reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2017/180 E., 2019/34 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Kaldırma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2019/552 E., 2019/1117 K. sa...