Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10327 · K. 2022/4103
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10327 K. 2022/4103

E. 2021/10327K. 2022/410325 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 26.10.2021 tarihli ve 2021/752 Esas - 2021/1579 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25/05/2022 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... vile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. Vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; davacı ......

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10327 E. , 2022/4103 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 26.10.2021 tarihli ve 2021/752 Esas - 2021/1579 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25/05/2022 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... vile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. Vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; davacı ... tarafından açılan İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/65 Esas - 2021/150 Karar sayılı hasımlı veraset davasında verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla yukarıda belirtilen hasımlı veraset kararının kesinleşmesinin beklenilmesi, kesinleştikten sonra evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10818 · K. 2022/2263

21 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10825 · K. 2022/3009

12 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10819 · K. 2022/4192

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9139 · K. 2022/3527

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10826 · K. 2022/4196

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9801 · K. 2022/2033

10 Mart 2022