Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; İlçenin ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 119 ada 32, 125 ada 20-22, 127 ada 49, 130 ada 21, 145 ada 7-12-14, 147 ada 1, 152 ada 130-142-159-182-289, 171 ada 5-8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların müvekkilleri ve davalılar adına yazıldığını, esasen bu taşınmazların müvekkillerinin ve davalıların babası ... ...'ye ait olduğunu, ... ...'nün ... Noterliğinin 01.03.1996 tarihli ve 427 yevmiye nolu vasiyetname ile tapulu yerlerini ... ve ... ...'ye bıraktığını, diğer zilyetlikle edinmiş olduğu taşınmazları ise davalılar ile müvekkillerine bıraktığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında vasiyetname...
8. Hukuk Dairesi 2021/16796 E. , 2022/3573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; İlçenin ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 119 ada 32, 125 ada 20-22, 127 ada 49, 130 ada 21, 145 ada 7-12-14, 147 ada 1, 152 ada 130-142-159-182-289, 171 ada 5-8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların müvekkilleri ve davalılar adına yazıldığını, esasen bu taşınmazların müvekkillerinin ve davalıların babası ... ...'ye ait olduğunu, ... ...'nün ... Noterliğinin 01.03.1996 tarihli ve 427 yevmiye nolu vasiyetname ile tapulu yerlerini ... ve ... ...'ye bıraktığını, diğer zilyetlikle edinmiş olduğu taşınmazları ise davalılar ile müvekkillerine bıraktığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında vasiyetname dikkate alınmayarak dava konusu edilen tapulu taşınmazların tüm mirasçılar adına yazıldığını, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile müvekkilleri adına eşit oranda tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Türk, Nuriye Karaman, ... ... ve ... davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ... ve ... ... ise açılan davayı kabul ettiklerini, murislerinin dava konusu edilen taşınmazları davacılara bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; Giresun ili, ... ilçesi, ... Köyü 119 ada 32 parsel, 125 ada 20 ve 22 parseller, 130 ada 21 parsel, 147 ada 1 parsel, 152 ada 130 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile anılan taşınmazlar ayrı ayrı 2 pay kabul edilerek 1 pay, ... ve ... oğlu 1970 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına, 1 pay, ... ve ... oğlu 1966 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; Giresun ili, ... ilçesi, ... Köyü 127 ada 49 parsel, 145 ada 7, 12 ve 14 parseller, 152 ada 142, 159, 182 ve 289 parseller, 171 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardaki ... kızı ... ...'nün 3/12'lik payı ile ... kızı ... ...'nün 1/12'lik paylarının ayrı ayrı iptali ile iptal edilen 4 payın, 2'si eklenmek suretiyle ayrı ayrı taşınmazların 3/12'sinin ... ve ... oğlu 1970 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına, 2'si eklenmek suretiyle taşınmazların ayrı ayrı 3/12'sinin ... ve ... oğlu 1966 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan tespit maliklerinin paylarının ise tespit gibi tesciline; Giresun ili, ... ilçesi, ... Köyü 171 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki ... kızı ... ...'nün 9/108'lik payı ile ... kızı ... ...'nün 3/108'lik paylarının iptali ile iptal edilen 12 payın, 6'sı eklenmek suretiyle taşınmazın 9/108'sinin ... ve ... oğlu 1970 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına, 6'sı eklenmek suretiyle taşınmazın 9/108'sinin ... ve ... oğlu 1966 D.lu ... TC kimlik nolu ......