5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.06.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın kullanımındaki meskende, tüketim borcundan dolayı 17.01.2008 tarihinde elektriğin kesilerek mühürlendiği, 18.06.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bertaraf edilerek elektrik enerjisinin sayaçtan geçirilmek suretiyle kullanıldığının tespit edildiği, buna ilişkin kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğundan bahisle sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, dosya içerisinde suça konu 17.01.2008 tarihli tutanakta sayacın...
11. Ceza Dairesi 2018/2819 E. , 2022/6278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.06.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın kullanımındaki meskende, tüketim borcundan dolayı 17.01.2008 tarihinde elektriğin kesilerek mühürlendiği, 18.06.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bertaraf edilerek elektrik enerjisinin sayaçtan geçirilmek suretiyle kullanıldığının tespit edildiği, buna ilişkin kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğundan bahisle sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, dosya içerisinde suça konu 17.01.2008 tarihli tutanakta sayacın mühürlendiğine dair bir tespit bulunmadığı, varsa söz konusu mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.