Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3219 · K. 2022/7879
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3219 K. 2022/7879

E. 2019/3219K. 2022/787910 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.05.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı yerde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/238 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; UYAP ve güncel adli sicil kayıtlarına göre araştırma yapılmak suretiyle, yukarıda anılan dava dosyası ile sanık hakkında aynı yerle ilgili mühür bozma suçundan açılmış tüm dava dosyaları getirtilip...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3219 E. , 2022/7879 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.05.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı yerde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/238 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; UYAP ve güncel adli sicil kayıtlarına göre araştırma yapılmak suretiyle, yukarıda anılan dava dosyası ile sanık hakkında aynı yerle ilgili mühür bozma suçundan açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, bağlantılı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi, mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp, kesinleşen hükümler var ise dikkate alınarak, sonradan sübutu kabul edilen fiil nedeniyle zincirleme suç hükümleri de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8730 · K. 2022/7604

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9297 · K. 2022/6931

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8826 · K. 2022/7334

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/213 · K. 2022/2947

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7447 · K. 2022/12707

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/899 · K. 2022/7373

26 Nisan 2022