Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3484 · K. 2022/5370
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3484 K. 2022/5370

E. 2021/3484K. 2022/537012 Nisan 2022
iş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Parke Yapı Elemanları İnşaat Madencilik Nakliye San. ve Tic. A.Ş. ile ... avukatları tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından ise katılma yolu ile edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Davalılar ... Parke Yapı Elemanları İnşaat Madencilik Nakliye San. ve Tic. A.Ş. ile ... vekilleri tarafından...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/3484 E. , 2022/5370 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/435-2020/353

Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Parke Yapı Elemanları İnşaat Madencilik Nakliye San. ve Tic. A.Ş. ile ... avukatları tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından ise katılma yolu ile edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Davalılar ... Parke Yapı Elemanları İnşaat Madencilik Nakliye San. ve Tic. A.Ş. ile ... vekilleri tarafından gerekçeli karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, davalılar yönünden temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalılar yönünden temyiz harçlarının (temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçları) tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri uyarınca mehil verilmesi uyarınca ilgili davalıların vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3723 · K. 2022/6381

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3914 · K. 2022/5437

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11408 · K. 2022/5849

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4342 · K. 2022/5885

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4417 · K. 2022/6965

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2991 · K. 2022/7428

31 Mayıs 2022