Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11408 · K. 2022/5849
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11408 K. 2022/5849

E. 2021/11408K. 2022/584919 Nisan 2022
iş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak (kapatılan 21 HD) ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Nispi harca tabi davalarda, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Davalılar ... ile ... ortak vekili tarafından gerekçeli karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, davalı ... yönünden temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının yatırılmadığı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11408 E. , 2022/5849 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2020/186-2021/406

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak (kapatılan 21 HD) ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Nispi harca tabi davalarda, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Davalılar ... ile ... ortak vekili tarafından gerekçeli karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, davalı ... yönünden temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalı yönünden temyiz harçlarının (temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçları) tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri uyarınca mehil verilmesi uyarınca ilgili davalıların vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3914 · K. 2022/5437

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5247 · K. 2022/8236

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9321 · K. 2022/4079

22 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10636 · K. 2022/8238

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3725 · K. 2022/7256

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3918 · K. 2022/2777

1 Mart 2022