1- Sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları, 26.08.2015 tarihli görgü tespit tutanağı ve mağdurun olaya ilişkin sanığın camı kırdığını görmediğine ilişkin beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından beyanı hükme esas alınan tanık ...ın 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlenmesi ve olaya ilişkin kolluk bilgi alma tutanağı ile beyanları alınan ...,... in tanık sıfatı ile beyanları alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Evinin...
8. Ceza Dairesi 2020/14000 E. , 2022/5972 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları, 26.08.2015 tarihli görgü tespit tutanağı ve mağdurun olaya ilişkin sanığın camı kırdığını görmediğine ilişkin beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından beyanı hükme esas alınan tanık ...ın 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlenmesi ve olaya ilişkin kolluk bilgi alma tutanağı ile beyanları alınan ...,... in tanık sıfatı ile beyanları alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Evinin kapısının camını kırarak, mağdurun kırdığından bahisle şikayette bulunup fiilin maddî eser ve delillerini uyduran sanığın cezasında TCK'nun 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Hüküm tarihi itibariyle tekerrüre esas ve hapis cezasının ertelenmesine engel sabıkası bulunan sanık hakkında; tekerrüre esas ve hapis cezasının ertelenmesine engel olan ilamda yer alan TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür ve hapis cezasının ertelenmesine hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına ve tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.