Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5736 · K. 2022/11483
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5736 K. 2022/11483

E. 2020/5736K. 2022/114834 Temmuz 2022
tereketapu iptalitapu iptali ve tesciltemsilci atanmasıgörevli mahkemeönalım hakkıelbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile olay öncesinde hiç konuşmadığını beyan etmesi ve sanık ...'un da sanık ...'in değil diğer sanık ...'in kendisinden yalan tanıklık yapmasını istediğini beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/5736 E. , 2022/11483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile olay öncesinde hiç konuşmadığını beyan etmesi ve sanık ...'un da sanık ...'in değil diğer sanık ...'in kendisinden yalan tanıklık yapmasını istediğini beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6458 · K. 2022/11910

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14015 · K. 2022/5970

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8584 · K. 2022/13564

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3944 · K. 2022/17027

21 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8541 · K. 2022/12513

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10389 · K. 2022/13440

3 Ekim 2022