1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın, kastının olmadığına, suçun sübut bulmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanıklar Hacı ŞAli Yaşar, ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekili tarafından sunulmuş, üzerinde 16.10.2015 günlü hakim havalesi olan temyiz dilekçesi dosya içinde bulunduğundan tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır. Söke 1. Asliye Ceza...
8. Ceza Dairesi 2020/6458 E. , 2022/11910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yalan tanıklık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın, kastının olmadığına, suçun sübut bulmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanıklar Hacı ŞAli Yaşar, ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekili tarafından sunulmuş, üzerinde 16.10.2015 günlü hakim havalesi olan temyiz dilekçesi dosya içinde bulunduğundan tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır. Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinde sanık Mutlu Polat hakkında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan açılan davada yapılan yargılama sorasında duruşmada tanık olarak dinlenen sanıkların, bu dosyada yer alan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen raporda ayrıntılı şekilde delilleri ile açıklanarak tespit edilen kazanın oluş biçiminin aksine, olay yerinde bulunmayan bir ... ve römorkunun kazaya sebebiyet verdiği yönünde beyanlarda bulunmak suretiyle atılı yalan tanıklık suçunu işledikleri gözetilmeden, sanıkların mahkumiyeti yerine, dosyadaki bilgi ve belgelerle örtüşmeyen gerekçeler ile beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.