HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık, vasisi ile müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen...
6. Ceza Dairesi 2022/1963 E. , 2022/5514 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SANIK VASİSİ : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık, vasisi ile müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında haksız biçimde mahkumiyet kararı verildiğine, müşteki annenin öz oğlu olan sanığı uyuşturucudan kurtarmak saiki ile hareket ettiğine, müştekinin kovuşturmada alınan beyanları dikkate alınmadan soruşturma aşamasındaki gerçeğe aykırı beyanları ile alınan rapor dikkate alınarak karar verildiğine, sanık hakkında verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulmasına; sanığın temyiz itirazlarının eksik inceleme ile karar verildiğine, tanıkları dinlenmiş olsaydı müştekinin üzerine attığı iftiranın ortaya çıkacağına, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında kendisi hakkında asılsız beyanlarda bulunduğunu söylemesine rağmen hazırlık aşamasındaki ifadesine üstünlük tanındığına, kararın bozulmasına karar verilmesine; sanık vasisinin temyiz itirazlarının müştekinin kovuşturmada alınan beyanının dikkate alınmadığına, hazırlık aşamasında alınan soyut ifadesine dayanılarak karar verildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık lehine olan delillerin toplanmadığına, müştekinin yağmaya konu altın yüzüğünün bulunup bulunmadığının araştırılmadığına, tanıkların dinlenmediğine, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmediğine, sanığın işlemediği suç nedeniyle çok yüksek bir ceza aldığına, hükmün bozulmasına ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde silahla ve konutta nitelikli yağma suçunu gerçekleştiren sanık hakkında nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluştuğu; 5237 sayılı TCKnın 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentlerine aykırı biçimde birden fazla bendin aynı anda ger...