Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1959 · K. 2022/11398
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1959 K. 2022/11398

E. 2022/1959K. 2022/1139827 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, mağdur vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdurun, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının davada sanık olmaları nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilip gerekçeli kararın tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/1959 E. , 2022/11398 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali SUÇ TARİHLERİ : 25/07/2012 ve öncesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, mağdur vekili

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdurun, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının davada sanık olmaları nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilip gerekçeli kararın tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve mağdur ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında bu aşamada KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın mağdura tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra, temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1767 · K. 2022/3730

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1963 · K. 2022/5514

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1963 · K. 2022/11939

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5805 · K. 2022/12105

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7920 · K. 2022/15944

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1196 · K. 2022/2267

24 Şubat 2022