SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafiileri Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesini oluşturan hakimler kurulu başkan ve üyelerin isimlerinin açık olarak belirtilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de hükmolunan ceza miktarlarına göre 1412 sayılı CMUKnın 318. maddesi gereğince duruşmasız yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında müşteki ...e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı...
6. Ceza Dairesi 2022/1960 E. , 2022/5948 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafiileri
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesini oluşturan hakimler kurulu başkan ve üyelerin isimlerinin açık olarak belirtilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de hükmolunan ceza miktarlarına göre 1412 sayılı CMUKnın 318. maddesi gereğince duruşmasız yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında müşteki ...e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, müştekiler ... ve ...a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...a karşı nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu be...