"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih ve 2018/20- 2018/98 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü üyeliği ve silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanık ...'un, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanık ...'ın, TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un...
3. Ceza Dairesi 2021/2234 E. , 2022/2377 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih ve 2018/20- 2018/98 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü üyeliği ve silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanık ...'un, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanık ...'ın, TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, gerekçeli kararın sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiğinin belirlenmesi; gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması; sonuç bölümünde ise hüküm fıkrasının yer alması gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamında, sanıklara atılı suçların sübutuna etki eden, belirleyici delil konumunda olan ve hukuki nitelendirmeye esas alınan; Tape kayıt dökümlerinin, emniyet ve savcılık fezlekelerinin, emniyet araştırma tutanak ve raporlarının, sanıklar hakkındaki tanık beyanları ve var ise fotoğraflı teşhis tutanaklarının, sanıkların telefon sinyallerine yönelik HTS raporlarının ve sanıklarla ilgili olarak kabule esas alınan diğer tüm delillerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirilmesi gerektiğinden dosyanın İADESİ için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.