İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2017/344 2018/346 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2,62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereği mahkumiyetine yönelik istinaf talebinin esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerininin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama...
3. Ceza Dairesi 2021/1146 E. , 2022/2370 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2017/344 2018/346 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2,62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereği mahkumiyetine yönelik istinaf talebinin esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerininin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.