İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarih ve 2019/654 - 2020/318 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlamaya teşebbüs etme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2-Sanıklar ..., ... ve ....hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri Av. ...'ın duruşma...
3. Ceza Dairesi 2021/5354 E. , 2022/6495 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarih ve 2019/654 - 2020/318 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlamaya teşebbüs etme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2-Sanıklar ..., ... ve ....hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Cumhuriyet savcısı
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri Av. ...'ın duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlamaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açılmaksızın evrak üzerinden beraat kararı verilmesi şeklindeki usuli eksiklik; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz nedeni yapılmaması ve CMKnın 290. maddesinin Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez hükmü gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlamaya teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş, iddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Suriye ülkesinden kimliği tespit edilemeyen bir kişinin yaya olarak Türkiye-Suriye sınır hattında bulunan menfeze içerisinde 4.415 adet ...