İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3 . Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarih ve 2017/395 2018/226 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi,TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın sohbet toplantılarına katıldığı ve kendi yaşıtlarına sohbet hocalığı yaptığı...
3. Ceza Dairesi 2021/7569 E. , 2022/5896 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3 . Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarih ve 2017/395 2018/226 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi,TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın sohbet toplantılarına katıldığı ve kendi yaşıtlarına sohbet hocalığı yaptığı yönünde aşamalarda beyanda bulunan tanık ...'un görgüye dayanmayan beyanlarının hükme esas alınması karşısında; dosya kapsamında sanık hakkında beyanları bulunan ancak aşamalarda dinlenmeyen tanıklar .....ve ...'nın da tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın bahse konu sohbet toplantılarına katılıp katılmadığı ve sohbet hocalığı yapıp yapmadığı hususunun ayrıntılı şekilde sorulmak suretiyle beyanlarının alınıp, hangi tanık beyanına neden üstünlük tanındığının gerekçeli kararda gösterilip, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin örgüt üyeliği suçunu oluşturacak şekilde sempati düzeyini aşan, süreklilik, çeşitlilik, yoğunluluk gösterip göstermediğinin tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.