"İçtihat Metni"Mahkeme : KIRKLARELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) b) Beraat (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''23/11/2008, 27/02/2009, 16/03/2009, 17/03/2009, 29/04/2009'' yerine ''2008 - 29/04/2009'' olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan...
10. Ceza Dairesi 2018/2511 E. , 2022/4803 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KIRKLARELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) b) Beraat (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''23/11/2008, 27/02/2009, 16/03/2009, 17/03/2009, 29/04/2009'' yerine ''2008 - 29/04/2009'' olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde: Suçta kullanıldığı için 12/11/2009 tarihinde "İhtiyati tedbir" şerhi konulan sanık ...'a ait ... plakalı aracın müsaderesi veya iadesi ya da "araç üzerindeki şerhin kaldırılması" konusunda mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Ç) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık ... hakkında 23/11/2008 tarihli aynı eylemden dolayı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2008 tarihli, 2008/1439 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Kı...