"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında mahkûmiyet b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği...
10. Ceza Dairesi 2021/858 E. , 2022/10559 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında mahkûmiyet b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine temyiz itirazlarının reddine ancak; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında BERAATLARINA ibaresinden önce gelmek üzere CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Sanıklar ... ve ... hakkında şartları oluşmasına rağmen TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki eleştiri ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında adli para cezalarına hükmedildikten sonra kararda ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son...