E. 2021/16083 K. 2022/8469

10. Ceza Dairesi 2021/16083 E. , 2022/8469 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-a) Mahkûmiyet; Sanıklar; ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında b-) Beraat; sanık ... hakkında c-) Düşme Sanık ...in 26.09.2017 tarihli eylemi hakkında Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi 12.02.2020 tarihli 2018/101 esas ve 2020/76 sayılı kararı 2- a) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sanıklar; ... , ..., ...,... , ..., ..., ..., ..., ... ve ...in 10.06.2017 tarihli eylemi nedeniyle b-) Sanık ...in 26.09.2017 tarihli eylemi nedeniyle değişen suç vasfına göre davanın düşmesine yönelik ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yenidenmahkûmiyetine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 21.04.2021 tarih, 2021/561 esas ve 2021/1275 karar c-) Sanık ... hakkında süre yönünden ret; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarih,2021/561 esas ve 2021/1275 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar Yasin ve Ergin müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 10.05.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra sanık müdafii tarafından 11.06.2021 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 04.11.2021 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMKnın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 3-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ...in 10.06.2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma su...