"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (..., ... ve ... hakkında) 2- Beraat (..., ..., ..., ... , ..., ..., ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,...
10. Ceza Dairesi 2019/7016 E. , 2022/8616 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (..., ... ve ... hakkında) 2- Beraat (..., ..., ..., ... , ..., ..., ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde: 28/04/2013 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'ın kimliği tespit edilemeyen şahıstan uyuşturucu madde alacağı bilgisinin alınması üzerine durdurulan araçta, Volkan'ın aracın sol arka kapısından poşet içerisinde dışarı attığı net 760,50 gram esrar ele geçirildiği anlaşılmakla; uyuşturucu maddelerin edinilen bilgiyi doğrulayacak şekilde ele geçirilmesi, sanığın içinde uyuşturucu madde olan poşet üzerinden sol el orta parmak izinin çıkması, diğer sanıkların ...'ın aleyhine olan beyanları birlikte değerlendirildiğinde, ticari amaçlı uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine; sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğu iddiasıyla sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın yapılan idrar tetkikinde uyuşturucu madde kullanmadığının tespit edildiği olayda, sanığın eylemi tek olduğu halde, aynı fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek bir niteliği yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat, diğer niteliği yönünden de suç vasfının değiştiğinden bahisle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.