Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) 2- Beraat ( sanık ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanıklar hakkında alınan iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları, iletişimin tespitine ilişkin tüm tape dökümleri, olay tutanakları, ekspertiz raporları, soruşturma ifadeleri ile soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tüm belgelerin dosyada bulunmadığı, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/39 esas, 2012/32 esas ve 2014/247 esas sayılı dosyaları ile Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/143 esas sayılı dosyasının ise temyize konu dosya ile ilgili olduğu anlaşıldığından; belirtilen evrakların ve dosyaların tamamının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirilip incelenip değerlendirildikten sonra sonucuna göre...
10. Ceza Dairesi 2021/11072 E. , 2022/9883 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) 2- Beraat ( sanık ... hakkında)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanıklar hakkında alınan iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları, iletişimin tespitine ilişkin tüm tape dökümleri, olay tutanakları, ekspertiz raporları, soruşturma ifadeleri ile soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tüm belgelerin dosyada bulunmadığı, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/39 esas, 2012/32 esas ve 2014/247 esas sayılı dosyaları ile Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/143 esas sayılı dosyasının ise temyize konu dosya ile ilgili olduğu anlaşıldığından; belirtilen evrakların ve dosyaların tamamının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirilip incelenip değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup sanıkların beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tutanakları kabul etmemeleri durumunda, sanıklardan ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, iletişim tutanaklarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.