1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Adli para ceza miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede belirtilen düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun...
10. Ceza Dairesi 2019/8329 E. , 2022/6679 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat (sanık ... hakkında) 2- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Adli para ceza miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede belirtilen düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.