Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3155 · K. 2022/6417
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3155 K. 2022/6417

E. 2018/3155K. 2022/641713 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hakkında mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açılan sanığın, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; belediyeye ruhsat almak için başvurduğunu, ancak ruhsat alamadığı dönemde görevlilerce yapılan kontrolde mühürleme işleminin yapıldığını, çalışmak zorunda olduğu için mührü bozarak faaliyetine devam ettiğini bildirmesi, mahkemedeki savunmasında ise; iş yerinin oğlu ... tarafından işletildiğini, kendisinin sadece ruhsat sahibi olduğunu belirtmesi ve tanık olarak beyanı alınan ...ın da sanığı doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/3155 E. , 2022/6417 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma

Hakkında mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açılan sanığın, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; belediyeye ruhsat almak için başvurduğunu, ancak ruhsat alamadığı dönemde görevlilerce yapılan kontrolde mühürleme işleminin yapıldığını, çalışmak zorunda olduğu için mührü bozarak faaliyetine devam ettiğini bildirmesi, mahkemedeki savunmasında ise; iş yerinin oğlu ... tarafından işletildiğini, kendisinin sadece ruhsat sahibi olduğunu belirtmesi ve tanık olarak beyanı alınan ...ın da sanığı doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2728 · K. 2022/7577

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2955 · K. 2022/7976

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5351 · K. 2022/17420

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27338 · K. 2022/10772

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3764 · K. 2022/17157

19 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/4906 · K. 2022/2097

16 Mart 2022