Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2955 · K. 2022/7976
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2955 K. 2022/7976

E. 2018/2955K. 2022/797611 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında, 2011 yılında ruhsata aykırı inşaatları yıkarak iş yerini kapattığını, belediye görevlilerinin de bu hususu tespit ederek tutanak düzenlediklerini, söz konusu yerin kendisinden sonra başkasına kiraya verildiğini, 07.02.2014 tarihli mühür bozma tutanağını çalışan sıfatıyla imzalayan ...ü tanımadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; mülk sahibi, ... ve tutanak mümzilerinin savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, muhtarlık kayıtları, doğalgaz, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan getirtilmesi ve kolluk araştırması yaptırılarak suç tarihi itibari ile suça konu yeri kimin işlettiği yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/2955 E. , 2022/7976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında, 2011 yılında ruhsata aykırı inşaatları yıkarak iş yerini kapattığını, belediye görevlilerinin de bu hususu tespit ederek tutanak düzenlediklerini, söz konusu yerin kendisinden sonra başkasına kiraya verildiğini, 07.02.2014 tarihli mühür bozma tutanağını çalışan sıfatıyla imzalayan ...ü tanımadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; mülk sahibi, ... ve tutanak mümzilerinin savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, muhtarlık kayıtları, doğalgaz, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan getirtilmesi ve kolluk araştırması yaptırılarak suç tarihi itibari ile suça konu yeri kimin işlettiği yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24930 · K. 2022/5626

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18864 · K. 2022/14455

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23895 · K. 2022/5874

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16741 · K. 2022/12085

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24565 · K. 2022/4546

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3155 · K. 2022/6417

13 Nisan 2022