Sanığın ruhsatı bulunmadığından bahisle 17.01.2013 günü mühürlenen işyerinin mührünü 12.11.2013 tarihinde bozarak faaliyetine devam ettiğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamından sanığın ruhsatı olmadan çalıştırdığı işyerini mührün konuluş amacına aykırı olacak şekilde işletmeye devam ettiğinin anlaşılması karşısında üzerine atılı mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2018/2728 E. , 2022/7577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığın ruhsatı bulunmadığından bahisle 17.01.2013 günü mühürlenen işyerinin mührünü 12.11.2013 tarihinde bozarak faaliyetine devam ettiğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamından sanığın ruhsatı olmadan çalıştırdığı işyerini mührün konuluş amacına aykırı olacak şekilde işletmeye devam ettiğinin anlaşılması karşısında üzerine atılı mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.