Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6272 · K. 2022/7128
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6272 K. 2022/7128

E. 2018/6272K. 2022/712821 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiğinden, 18.09.2012 tarihli mühürleme tutanağında ceryanı sayaçtan kesildi ibaresinden başka sayacın mühürlendiğine dair bir ibarenin ve 17.10.2012 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde ise mührün bozulduğuna dair bir tespitin bulunmaması karşısında, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından; tutanaklarda imzaları bulunan Metin Altunbaş ve Abdurrahman Damla isimli görevliler tanık olarak dinlenip ... Dağıtım A.Ş.ye müzekkere yazılarak sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/6272 E. , 2022/7128 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiğinden, 18.09.2012 tarihli mühürleme tutanağında ceryanı sayaçtan kesildi ibaresinden başka sayacın mühürlendiğine dair bir ibarenin ve 17.10.2012 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde ise mührün bozulduğuna dair bir tespitin bulunmaması karşısında, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından; tutanaklarda imzaları bulunan Metin Altunbaş ve Abdurrahman Damla isimli görevliler tanık olarak dinlenip ... Dağıtım A.Ş.ye müzekkere yazılarak sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6114 · K. 2022/15829

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1186 · K. 2022/13964

13 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/612 · K. 2022/12236

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4872 · K. 2022/11406

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17167 · K. 2022/6257

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9439 · K. 2022/13052

22 Haziran 2022