SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :A)... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarih, 2019/128 Esas, 2019/390 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında müştekiler ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere...
1. Ceza Dairesi 2021/11933 E. , 2022/2822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :A)... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarih, 2019/128 Esas, 2019/390 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında müştekiler ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik; ''istinaf başvurularının esastan reddine'', 2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı
inceleme neticesinde yeniden hüküm kurulmak suretiyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 21/09/2020 tarih ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdaf...