HÜKÜMLER : 1) ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2017/215 Esas, 2019/417 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53 ve sanık ... hakkında 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2019/2854 (E), 2020/2196 (K) sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2019/2854 (E), 2020/2196 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya...
1. Ceza Dairesi 2021/11922 E. , 2022/1802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : 1) ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2017/215 Esas, 2019/417 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53 ve sanık ... hakkında 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2019/2854 (E), 2020/2196 (K) sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2019/2854 (E), 2020/2196 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2019/2854 (E), 2020/2196 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde olay yerinde olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediği, mağdur ...'nın soruşturma aşamasında alınan savcılık ifadesinde, kendi evlerine geldiklerinde, sanık ...'in "çay koy geliyorum'' diyerek dışarı çıktığını, ''annemlerin evine gideyim, çocuk oralardaysa alayım geleyim'' dediğini, dışarı çıkıp 30-45 dakika gelmediğini, akabinde kapının çaldığını, açınca ...'in amcasının oğlu olan ... ile gelmiş olduğunu gördüğünü bildirmesine karşılık, mahkemece alınan beyanında, sanıkla birlikte evlerine gittiklerini, ancak ...'in içeriye girmediğini, araba yıkatmaya gittiğini, bir saate yakın bir süre sonra yanında ... ile birlikte geldiğini bildirerek, olaya doğrudan etki edecek olmasa bile çelişkili beyanlarda bulunmasına, yine mahkemedeki beyanında, dışarı çıkıp, alt komşudan yardım istediğini, balkona da çıkıp...