Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16285 · K. 2022/4794
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16285 K. 2022/4794

E. 2020/16285K. 2022/479413 Nisan 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 17/06/2020 - 2019/2314 esas ve 2020/646 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli 2019/112 esas ve 2019/308 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/16285 E. , 2022/4794 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 17/06/2020 - 2019/2314 esas ve 2020/646 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli 2019/112 esas ve 2019/308 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20604 · K. 2022/5936

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21539 · K. 2022/6188

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21239 · K. 2022/4994

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18687 · K. 2022/6601

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20755 · K. 2022/4867

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18922 · K. 2022/5679

27 Nisan 2022