Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18922 · K. 2022/5679
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18922 K. 2022/5679

E. 2020/18922K. 2022/567927 Nisan 2022
tazminatbedel tahsilieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 08/09/2020 - 2020/855 esas ve 2020/2171 karar Suç : Uyuşturucu madde ticaretini yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet;Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli 2019/483 esas ve 2020/12 sayılı kararı b)İstinaf isteminin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarihli 2020/855 esas ve 2020/2171 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/18922 E. , 2022/5679 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 08/09/2020 - 2020/855 esas ve 2020/2171 karar Suç : Uyuşturucu madde ticaretini yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet;Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli 2019/483 esas ve 2020/12 sayılı kararı b)İstinaf isteminin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarihli 2020/855 esas ve 2020/2171 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, gönderilmesine, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20521 · K. 2022/6609

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21535 · K. 2022/6187

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20808 · K. 2022/4711

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21149 · K. 2022/4576

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8523 · K. 2022/6166

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17260 · K. 2022/5320

21 Nisan 2022