Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Kararın Tarihi Numarası : 08/07/2020 - 2020/581 esas ve 2020/795 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2020 - 2020/45 esas ve 2020/222 sayılı kararı 2- Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/07/2020 - 2020/581 esas ve 2020/795 sayılı kararı (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme...
10. Ceza Dairesi 2020/19199 E. , 2022/4965 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Kararın Tarihi Numarası : 08/07/2020 - 2020/581 esas ve 2020/795 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2020 - 2020/45 esas ve 2020/222 sayılı kararı 2- Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/07/2020 - 2020/581 esas ve 2020/795 sayılı kararı (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.