SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan), beraat (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından, diğer sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan) Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin...
5. Ceza Dairesi 2018/7244 E. , 2022/3803 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan), beraat (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından, diğer sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin bu yöndeki ve ayrıca anılan kararlara yönelik katılan ... vekilinin vekalet ücretine hasren vaki temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğu ve Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli ve 2016/701 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip sadece sanık müdafin itirazı bakımından gerekli kararın verildiği, katılan ... vekilinin itirazının ise incelenmediği görüldüğünden dosyanın bu yönlerden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından 18/10/2012 tarihli ve 2009/184 Esas, 2012/260 sayılı Karar ile verilen beraat hükümlerinin Dairemizin 23/06/2014 tarihli, 2014/5396 Esas ve 2014/6866 sayılı bozma Kararı ile temyiz incelemesi dışında bırakıldığından kesinleştiği gözetilmeden, söz konusu suçlar yönünden de hükümler kurulmuş ise de bu kararların hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek; incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümleri ile mahkumiyet hükümlerine ilişkin vekalet ücretine hasren ve müdafilerin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tebliğnamede ismine yer verilen sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün esasına ilişkin temyiz olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin vekalet ücretine münhasır temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğ...