Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/168 Esas ve 2012/160 Karar sayılı 17/11/2014 kesinleşme tarihili TCKnın 142/1-a maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası bulunmasına rağmen mahkemece Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/541 Esas ve 2008/48 Karar sayılı 09/08/2014 yerine getirme tarihli TCKnın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1)Sanığın bina niteliğindeki camii içerisinden paraları çalmak suretiyle TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında" ve 2. fıkrasının (h) bendinde düzenlenen "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla...
2. Ceza Dairesi 2020/26811 E. , 2022/7530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/168 Esas ve 2012/160 Karar sayılı 17/11/2014 kesinleşme tarihili TCKnın 142/1-a maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası bulunmasına rağmen mahkemece Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/541 Esas ve 2008/48 Karar sayılı 09/08/2014 yerine getirme tarihli TCKnın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1)Sanığın bina niteliğindeki camii içerisinden paraları çalmak suretiyle TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında" ve 2. fıkrasının (h) bendinde düzenlenen "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında" olmak üzere hırsızlık suçunun iki farklı nitelikli halini ihlal eden sanığın, suçun daha ağır cezayı içeren nitelikli hali olan TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendi uyarınca cezalandırılması gerekmesine rağmen sevk maddesinin hatalı şekilde TCKnın 141/1-a olarak yazılmak suretiyle, TCKnın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2) Sanığın son celsede duruşmada bulunduğu ve kararın kendisine tefhim edildiği anlaşılmasına rağmen, kanun yolu bildirim kısmında kararın sanığın yokluğunda verildiği ve temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.