5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.03.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Suça konu sahte belgelerden olan sahte noter vekaletnamesi ve noterde düzenlenmiş satış sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğu gözetilip, eylemlerin karşılığı olan; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 342/2, 80 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 204/3 ve 43. maddeleri arasında lehe yasanın tespiti bakımından karşılaştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nin 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddeleri arasında karşılaştırma yapılmak suretiyle, sanık lehine...
11. Ceza Dairesi 2021/6217 E. , 2022/6531 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.03.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Suça konu sahte belgelerden olan sahte noter vekaletnamesi ve noterde düzenlenmiş satış sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğu gözetilip, eylemlerin karşılığı olan; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 342/2, 80 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 204/3 ve 43. maddeleri arasında lehe yasanın tespiti bakımından karşılaştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nin 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddeleri arasında karşılaştırma yapılmak suretiyle, sanık lehine olduğu biçimindeki gerekçeyle 765 sayılı TCK'nin 342/1. maddesinin tatbiki ile uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2)Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge asıllarının aldatma niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, suça konu belge asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, aldatma kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.