5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.07.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 12.12.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, adına düzenlenen sahte motorlu taşıt sürücü sertifikası ile emniyet müdürlüğüne başvuruda bulunup sürücü belgesini alarak kullandığının iddia olunduğu somut olayda; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21.06.2010 tarihli iddianamede sürücü kursu yetkilileri ve İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde çalışan görevliler hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığının bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza...
11. Ceza Dairesi 2021/8309 E. , 2022/4580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.07.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 12.12.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, adına düzenlenen sahte motorlu taşıt sürücü sertifikası ile emniyet müdürlüğüne başvuruda bulunup sürücü belgesini alarak kullandığının iddia olunduğu somut olayda; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21.06.2010 tarihli iddianamede sürücü kursu yetkilileri ve İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde çalışan görevliler hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığının bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.