5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.09.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1) Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ....'ya ait.... plaka sayılı araca 30.11.2007 tarihli sahte araç muayene işlemi yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda sigorta ve aracılık hizmeti yaptığını, kesinlikle suça konu muayene işlemini yaptırmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, suça konu araç muayene işleminde yer alan rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suça konu muayenenin...
11. Ceza Dairesi 2021/39795 E. , 2022/5412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.09.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1) Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ....'ya ait.... plaka sayılı araca 30.11.2007 tarihli sahte araç muayene işlemi yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda sigorta ve aracılık hizmeti yaptığını, kesinlikle suça konu muayene işlemini yaptırmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, suça konu araç muayene işleminde yer alan rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen diğer temyiz dışı sanık .....ın soyut beyanına dayanılarak eksik araştırma ile mahkumiyetine hükmedilmesi, 2) Kabule göre de; a)Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan; belge aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fırkasının (b) bendinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.