Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...aleyhine 31/01/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair verilen 15/12/2020 tarih ve 2020/İHK-28014 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR Davacı vekili, 28/01/2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının sürücüsü olduğu şarjlı bisikletle karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak %18 oranında malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre karşı aracın tam...
4. Hukuk Dairesi 2021/13091 E. , 2022/7290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...aleyhine 31/01/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair verilen 15/12/2020 tarih ve 2020/İHK-28014 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR Davacı vekili, 28/01/2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının sürücüsü olduğu şarjlı bisikletle karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak %18 oranında malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre karşı aracın tam kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL sürekli ... göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29/06/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 59.646,91 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini belirterek, başvurunun usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; hükme esas alınan hesap raporunun ... 2010 tablosu esas alınarak hazırlandığı, sadece parametrelerde kadın kısmının sehven yazıldığının anlaşıldığı, bisiklet sürücüsü davacının müterafik kusuru bulunduğuna yönelik bir tespitin bulunmadığı, yaralanmanın niteliği itibariyle de kask ve koruyucu tertibat kullanmasının sonuca etkili olamayacağının anlaşıldığı gerekçesiyle; başvurunun kabulü ile 59.646,91 TL sürekli ... göremezlik tazminatının 03/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre düzenlenen raporun yeterli ve uygun görüldüğü, ek hesap raporunda davalının itirazına uğrayan hususların düzeltildiği, müterafik kusura ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmadığı, yaralanmanın da baş ve boyun bölgesine ilişkin olmadığı gerekçesiyle, davalının itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşa...