SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık ve mağdurlar ... ve ...ya yönelik eylemlerinden ötürü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın oğulları olan ... ve ...ya yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilirken üzerine atılı suçu silahla ve alt soya karşı işlemesi karşısında, TCKnın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,...
8. Ceza Dairesi 2019/7755 E. , 2022/6146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık ve mağdurlar ... ve ...ya yönelik eylemlerinden ötürü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın oğulları olan ... ve ...ya yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilirken üzerine atılı suçu silahla ve alt soya karşı işlemesi karşısında, TCKnın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...ya yönelik eylemlerinden ötürü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamına göre, olay günü aralarında on sekiz yaşından küçük mağdur ... nın da içinde olduğu aracın yanına gelip para isteyen sanığa engel olmak isteyen oğlu mağdur ...nın araçtan indiği, Onu takiben kardeşi ...nın da arabadan inmesinden sonra sanığın onlarla tartışıp mağdur ...i ./..
S/2 bıçakla yaraladıktan sonra mağdurlar ... ve ... u tehdit ederek onlarla birlikte araca bindiği, şoför koltuğunda bulunan ... a bıçak göstererek aracı sürmesini söylediği ve bu şekilde sanığın mağdurlarla bir süre hareket ettiği anlaşılmakla; sanığın aynı araç içerisinde bulunan ve olayın başından itibaren araçtan hiç inmeyen mağdurlar ..., ... ve ... nın hürriyetini tek bir fiille kısıtladığı gözetilerek, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-e-f ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, her mağdur için ayrı ayrı eylem kabul edilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Kabule göre de; Sanığın, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan ...ya yönelik eyleminden ötürü mahkumiyetine karar verilirken TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.