SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde mağduru kaçırmaları ve soruşturma başladıktan sonra serbest bırakmaları nedeniyle TCK.nın 37. maddesi ile hüküm kurulması ve 110. maddenin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK.nın 110, sanıklardan ...,...hakkında ise suçun icrasını kolaylaştırmak şeklinde suç iştirak ettikleri ve TCK'nın 39/1, 2-c maddelerinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK.nın 110. maddesi...
8. Ceza Dairesi 2019/7478 E. , 2022/6647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde mağduru kaçırmaları ve soruşturma başladıktan sonra serbest bırakmaları nedeniyle TCK.nın 37. maddesi ile hüküm kurulması ve 110. maddenin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK.nın 110, sanıklardan ...,...hakkında ise suçun icrasını kolaylaştırmak şeklinde suç iştirak ettikleri ve TCK'nın 39/1, 2-c maddelerinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK.nın 110. maddesi uygulanmaması ve sanıklar İsmail ve Murat asli fail kabul edilerek TCK 37. maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu, birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan ve takibi şikayete bağlı olmayan birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, ./..
S/2
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.