SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve hile ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hükümler kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların bir...
8. Ceza Dairesi 2019/7257 E. , 2022/5321 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve hile ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hükümler kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan oyçokluğu ile, hırsızlık suçundan ise oybirliği ile karar verildi.
(K.D.) (K.D.)
KARŞI OY GEREKÇESİ
Sanık ... ile mağdure ...'nin arkadaş oldukları, ancak olay tarihlerinde görüşmedikleri mağdurenin Afyon'da üniversite eğitimi aldığı için yurtta kaldığı, olay akşamı sanıkların araçla yurdun önüne geldikleri sanık ...'ın konuşmak için mağdureyi dışarıya çağırdığı, yanına gelincede saçından tutarak aracın arka koltuğuna zorla bindirdiği, sanık ...'nın yönetimindeki araçla Ankara istikametine doğru gittikleri, mağdurenin kapıyı açıp araçtan inmeye çalıştığı sırada, sanık ...'ın mağdurenin yüzüne yumrukla vurarak engellediği, bu sırada sanıkların alkolün tesiri ile aracın kontrolünü kaybettikleri ve kaza yaparak yoldan çıktıkları, bilhare mağdureyle birlikte otostop çekerek Ankara'ya otogara geldikleri, ...