HÜKÜM :1-Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih, 2016/127 E. ve 2018/77 K. sayılı hükmü ile; sanık hakkında TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/07/2018 tarih ve 2018/1714 E. 2018/1580 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/07/2018 tarih ve 2018/1714 Esas ve 2018/1580 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a...
1. Ceza Dairesi 2022/641 E. , 2022/2933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM :1-Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih, 2016/127 E. ve 2018/77 K. sayılı hükmü ile; sanık hakkında TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/07/2018 tarih ve 2018/1714 E. 2018/1580 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/07/2018 tarih ve 2018/1714 Esas ve 2018/1580 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın eşiye beraber katılanın evinde kiracı olup sanığın, eşinin cezaevine girmesi nedeniyle 1 aydır kirasını ödeyemediği, olaydan yaklaşık 1,5 ay kadar önce de sanığın kiraladığı evin bir bölümünün yangın nedeniyle hasar almasından ötürü aralarında husumet oluştuğu, suç tarihinde sanığın, yangınla alakalı konuşmak maksatlı evine gelen katılana sigara ikram edip sigaranın bitmesinden sonra "sen beni şikayet ettin ve ölümü hakettin'' diyerek bıçakla katılanın göğüs bölgesinden yaralayarak göğse nafiz olmayan cilt altı lokal amfizem şeklindeki tek bıçak yarası nedeniyle, hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; Sanıkla katılan arasındaki mevcut husumetin öldürmeyi gerektirecek nitelikte olmaması, sanığın bıçak darbesi vurma olanağı bulduğu anda yaptığı darbenin hayati tehlike oluşturacak sertlikte olmaması ve katılanın kolayca bıçağı sanığın elinden alması nedeniyle eyleme devam edilmeyip engel halin ciddi bulunmaması halleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulüyle silahla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi, Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı...