Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/987 · K. 2022/5794
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/987 K. 2022/5794

E. 2022/987K. 2022/579418 Nisan 2022
iadekadastro tespitiorman niteliğitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, 02/02/2016 tarihli temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ismini, ... şeklinde belirtmesinin maddi hata niteliğinde ve temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ...'a ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık aslî dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 26.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/987 E. , 2022/5794 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, 02/02/2016 tarihli temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ismini, ... şeklinde belirtmesinin maddi hata niteliğinde ve temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ...'a ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık aslî dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 26.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6980 · K. 2022/15368

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6043 · K. 2022/12329

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9288 · K. 2022/3746

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9218 · K. 2022/4598

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10786 · K. 2022/4947

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3036 · K. 2022/9885

18 Mayıs 2022