Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3036 · K. 2022/9885
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3036 K. 2022/9885

E. 2022/3036K. 2022/988518 Mayıs 2022
bilirkişi raporuicra takibiicra takibinin iptalimenfi tespittakibin iptalitespit davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun okul kantininden temyiz dışı sanık... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin birden çok kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılması zamanaşımı süresi içerinde mümkün görülmüştür. I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3036 E. , 2022/9885 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun okul kantininden temyiz dışı sanık... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin birden çok kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılması zamanaşımı süresi içerinde mümkün görülmüştür. I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya kapsamından ve temyiz dışı sanık...nun beyanından suça konu eylemin gece 00:10 ile 01:00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında TCK 143 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 26

Ret isteminin usulü

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 143

Suçun gece vakti işlenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6980 · K. 2022/15368

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8597 · K. 2022/18248

3 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1338 · K. 2022/5008

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9218 · K. 2022/4598

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8164 · K. 2022/17174

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/987 · K. 2022/5794

18 Nisan 2022