Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, mahkemece duruşma açıldığı, ancak suça sürüklenen çocuk ... müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden, suça sürüklenen çocuğa duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliği ile yetinildiği, karar tarihinde ... 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa hükmün 20.01.2021 tarihinde yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin 01.03.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237...
6. Ceza Dairesi 2022/6043 E. , 2022/12329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, mahkemece duruşma açıldığı, ancak suça sürüklenen çocuk ... müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden, suça sürüklenen çocuğa duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliği ile yetinildiği, karar tarihinde ... 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa hükmün 20.01.2021 tarihinde yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin 01.03.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 11/03/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.