Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/02/2015 tarih ve 2012/780 esas, 2015/93 karar sayılı hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/10/2020 tarihli 2016/18787 esas, 2020/13206 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317....
4. Ceza Dairesi 2022/7168 E. , 2022/10519 K.
"İçtihat Metni"KARAR Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/02/2015 tarih ve 2012/780 esas, 2015/93 karar sayılı hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/10/2020 tarihli 2016/18787 esas, 2020/13206 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıklar ... ve ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıklara yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCKnın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle" karar verilmiştir. İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2022 tarih ve KD - 2022/17202 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile; "... 1. Asliy...