Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/01/2013 tarih ve 2009/224 esas ve 2013/15 karar sayılı hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ün temyizi üzerine, Yargıtay(Kapatılan) 18. Ceza Dairesi'nin 15/03/2017 tarihli 2015/32851 esas, 2017/2889 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, a- Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu...
4. Ceza Dairesi 2022/9635 E. , 2022/17169 K.
"İçtihat Metni"KARAR Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/01/2013 tarih ve 2009/224 esas ve 2013/15 karar sayılı hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ün temyizi üzerine, Yargıtay(Kapatılan) 18. Ceza Dairesi'nin 15/03/2017 tarihli 2015/32851 esas, 2017/2889 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, a- Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCKnın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmemiş ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re'sen, TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden, bu hususların bozmayı gerektirmediği, b- Sanıklar ..., ... ve ...e insan ticareti suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafileri ve sanıklar ..., ... ve ...ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle" karar verilmiştir. İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2022 tarih ve KD - 2022/79511 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile; "1- İtirazımızın konusunu, duruşmalardan vareste tutulma istemi bulunmayan ve aynı yargı çevresindeki kapalı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanıkların esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın okunduğu oturuma getirilmemeleri suretiyle savunma haklarının kısıtlanıp kısıtlanmadığının belirlenmesi oluşturmaktadır. 2-...