HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında basit zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından verilen 01/02/2021 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının da temyiz edildiği bildirilmiş ise de; anılan sanıkların üzerlerine atılı denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 18/09/2018 tarihli beraat hükümlerinin katılanlar vekillerince temyizi sonrası Dairemizin 24/06/2020 tarihli ve 2019/1152 Esas, 2020/11634 Karar sayılı ilamıyla bozulup kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilerek kesinleştiği, temyize konu hükümde ise doğru şekilde bu sanıklar hakkında herhangi bir karar verilmediği, böylelikle...
5. Ceza Dairesi 2021/3417 E. , 2022/5410 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında basit zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından verilen 01/02/2021 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının da temyiz edildiği bildirilmiş ise de; anılan sanıkların üzerlerine atılı denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 18/09/2018 tarihli beraat hükümlerinin katılanlar vekillerince temyizi sonrası Dairemizin 24/06/2020 tarihli ve 2019/1152 Esas, 2020/11634 Karar sayılı ilamıyla bozulup kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilerek kesinleştiği, temyize konu hükümde ise doğru şekilde bu sanıklar hakkında herhangi bir karar verilmediği, böylelikle katılan kooperatif vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığa isnat edilen kooperatif kayıtlarında usulsüz hesap hareketleri sonucu kasa açığı oluşturarak ve gider olarak gösterilen bir kısım belgesiz harcamaları defterlere kaydederek diğer yönetim kurulu üyeleri ile birlikte kooperatif parasını zimmetine geçirme eylemlerinin kooperatif defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu ortaya çıkarıldığı, gerek savunması gerekse dosya içerisindeki belgelerden 06/07/2004 tarihinde görevden ayrıldığının anlaşıldığı, bu haliyle suç tarihinin en son görev yaptığı 06/07/2004 olduğu ve eylemlerinin sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında...