I)Sanıklar Hidayet Kaya ve ... ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu itirazların Ağrı Ağır Ceza Mahkemesince görüşülerek 01/07/2014 ve 14/07/2014 tarihlerinde itirazların reddine karar verildiği anlaşıldığından Yargıtay'ca incelenmesini gerektiren bir husus bulunmadığından bu suça yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II)Sanık ... ile katılan sanık ... hakkında mala zarar vemre suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... ile katılan sanık ...nin TCKnın 86/3-a maddesi ile birlikte mala zarar verme suçunu işledikleri anlaşıldığından...
2. Ceza Dairesi 2022/3454 E. , 2022/11025 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanıklar Hidayet Kaya ve ... ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu itirazların Ağrı Ağır Ceza Mahkemesince görüşülerek 01/07/2014 ve 14/07/2014 tarihlerinde itirazların reddine karar verildiği anlaşıldığından Yargıtay'ca incelenmesini gerektiren bir husus bulunmadığından bu suça yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II)Sanık ... ile katılan sanık ... hakkında mala zarar vemre suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... ile katılan sanık ...nin TCKnın 86/3-a maddesi ile birlikte mala zarar verme suçunu işledikleri anlaşıldığından suçun uzlaşmaya tabi olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde sevk maddesinin TCKnın 151/1 maddesi olarak yazılması gerekirken 151/1-a olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III) Sanık ... Kaya, katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMKnın 253/3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafinin itemyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.