HÜKÜM : Sanık hakkında eşi katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan kapsam dışı sanık ... hakkında dava açıldığı ve hüküm kurulduğu, sanık ...'in 31.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde sadece kendisi hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e. maddeleri uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 27.03.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme...
1. Ceza Dairesi 2021/13302 E. , 2022/2966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında eşi katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan kapsam dışı sanık ... hakkında dava açıldığı ve hüküm kurulduğu, sanık ...'in 31.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde sadece kendisi hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e. maddeleri uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 27.03.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yılık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.